Qué deja de funcionar cuando una empresa amplía su tamaño y su complejidad, y los mecanismos con los que se decide, se coordina y se ejerce la autoridad siguen siendo los de su etapa anterior.
Son las siete de la noche y el teléfono de quien dirige la empresa sigue recibiendo mensajes: una compra que necesita aprobación, un cliente que pide un descuento, un permiso que nadie más puede autorizar. Al día siguiente, la reunión semanal se ocupa de la programación de entregas, de un desacuerdo entre dos supervisores y de la contratación de un auxiliar. Termina tarde, y varios temas quedan para la semana próxima.
Nada de esto es extraordinario. Es la rutina de muchas empresas que en pocos años duplicaron su personal, abrieron una nueva sede, sumaron clientes más exigentes o incorporaron áreas que antes no existían.
La empresa creció. La forma de dirigirla, en muchos casos, siguió siendo la misma. No se trata de lo que la dirección deja de ver a medida que la organización adquiere estructura, un tema abordado en un artículo anterior. Se trata de algo distinto: lo que deja de funcionar en la manera de dirigir, aun cuando quien dirige ve con claridad lo que ocurre.
Lo que permitió crecer no siempre permite sostener lo construido
En la etapa inicial de una empresa, la forma de dirigir suele descansar en la cercanía. Quien dirige conoce a cada persona, participa en las decisiones importantes y en muchas de las pequeñas, y resuelve con rapidez porque tiene la información a la mano. Los acuerdos se cierran de palabra. La confianza personal ocupa el lugar de los procedimientos. Las responsabilidades se reparten según quién está disponible.
Esa forma de dirigir no es un error. En muchas empresas es precisamente lo que permitió crecer: decisiones rápidas, compromiso cercano y capacidad de adaptarse sin trámites.
El crecimiento no la vuelve equivocada. La vuelve insuficiente.
Cuando la organización suma personas, áreas, turnos, sedes y clientes, cada decisión involucra más variables y afecta a más personas. Lo que antes se resolvía en una conversación ahora exige coordinar a varias áreas. Lo que una persona decidía por su propio criterio ahora requiere reglas que otros puedan aplicar sin consultarla. Los mecanismos con los que se dirige —quién decide, cómo se coordina, quién tiene autoridad y con qué criterio— necesitan evolucionar al ritmo de la empresa. Cuando no lo hacen, el crecimiento empieza a pesar sobre la propia organización.
Cuatro mecanismos que no evolucionan al mismo ritmo
El desajuste no ocurre de una sola vez ni en todas partes. Suele centrarse en cuatro mecanismos que sostienen el funcionamiento diario de la organización.
1. La dirección: cuando todo vuelve a la misma persona
En una empresa pequeña, que las decisiones pasen por quien dirige es una forma razonable de control. Una empresa que creció, se convierte en un punto de espera. Compras menores, permisos, descuentos y excepciones siguen llegando al mismo escritorio, aunque existan gerencias y jefaturas. La dirección dedica su tiempo a decidir lo que otros podrían resolver, mientras aquello que solo ella puede decidir —hacia dónde va la empresa, en qué invertir, qué capacidades construir— queda para cuando haya tiempo.
2. La coordinación: cuando los acuerdos de palabra ya no alcanzan
Mientras las áreas eran pocas y estaban cerca, bastaba con conversar. Con más áreas, la coordinación informal empieza a fallar en los puntos de contacto. Ventas compromete plazos que operaciones no puede cumplir. Compras adquiere sin conocer el cambio de prioridades de producción. Cada área cumple con lo que entiende que le corresponde y, aun así, el resultado conjunto no llega. Cuando no está claro quién decide entre dos áreas, el desacuerdo siempre sube al mismo lugar: la gerencia general.
3. La autoridad: responsabilidad sin capacidad de decidir
El crecimiento obliga a crear jefaturas, y con frecuencia se asciende a quien mejor domina el trabajo técnico. Esa persona recibe el cargo y la responsabilidad por los resultados de su equipo. No siempre recibe la autoridad para decidir sobre ellos. Sigue haciendo parte del trabajo operativo, consulta lo que podría resolver, y su equipo aprende que las decisiones reales se toman en otra parte. La dirección percibe que los mandos medios no asumen; los mandos medios perciben que no se les permite asumir.
4. La toma de decisiones: criterios que nunca se escribieron
En la etapa inicial, el criterio vivía en la experiencia de quien dirigía y no hacía falta explicitarlo. Con el crecimiento, ese criterio no viaja solo. Cada jefatura interpreta a su manera qué puede aprobar, qué debe consultar y qué es prioritario. Ante la duda, todo escala. Lo urgente se decide; lo estructural se pospone. Una segunda sede termina operando con reglas propias, porque la forma de trabajar de la empresa se transmitía a través de la presencia de quien la fundó.
Cuando el desajuste se presenta como un problema de personas
Lo que dificulta reconocer este desajuste es que casi nunca aparece como tal. Aparece como un problema de personas.
La dirección siente que nadie toma la iniciativa. Los gerentes sienten que todo hay que consultarlo. Algunos colaboradores que acompañaron la primera etapa empiezan a sentirse desplazados por los nuevos mandos. La rotación se concentra en las jefaturas intermedias. Los desacuerdos entre áreas se vuelven recurrentes. Y quien dirige termina la semana con la sensación de que, si no está presente, las cosas no avanzan.
Cada una de esas señales admite una lectura centrada en las personas: falta de compromiso, falta de liderazgo, falta de madurez del equipo. A veces esa lectura es correcta. En otras ocasiones, la dirección y los gerentes están describiendo el mismo sistema desde lugares distintos: uno que concentra las decisiones, asigna responsabilidades sin autoridad y espera iniciativa en un entorno donde tomarla no siempre es posible.
Las respuestas habituales tienen sentido: contratar un nuevo gerente, capacitar en liderazgo, rediseñar el organigrama, implementar un sistema de gestión. Cualquiera de ellas puede ayudar. Ninguna, por sí sola, asegura que se esté actuando sobre aquello que sostiene el desajuste. Un gerente que llega a un sistema donde todo se consulta tiende a terminar consultándolo todo. Una capacitación en delegación pierde fuerza cuando la forma en que se toman las decisiones permanece igual.
Lo que cuesta dirigir una empresa más grande con los mecanismos de una más pequeña
Este desajuste no es una cuestión de estilo. Tiene consecuencias directas sobre el negocio.
En la rentabilidad, se expresa en el tiempo directivo absorbido por decisiones operativas, en oportunidades comerciales que se pierden porque la respuesta tarda, en trabajo que se repite entre áreas que no se coordinan y en el costo de reemplazar a mandos medios que se van cuando no encuentran espacio para ejercer el cargo que recibieron.
En la sostenibilidad, el efecto es todavía más profundo. Una empresa que solo funciona con su fundador presente depende de una persona. Esa dependencia limita su capacidad de delegar con tranquilidad, de atravesar una ausencia prolongada y, con el tiempo, de preparar una sucesión. Lo construido durante años queda apoyado sobre una base más estrecha de lo que parece.
Por eso, la pregunta sobre la forma de dirigir no es un asunto de recursos humanos. Es una pregunta sobre la capacidad de la empresa para sostener, y hacer rentable, lo que ya construyó.
Antes de cambiar la estructura, comprender dónde se siente el desajuste.
Cuando la dirección reconoce este desajuste, la reacción natural es reorganizar: redefinir cargos, crear una nueva gerencia, redistribuir funciones. Son decisiones de fondo, que suelen implicar inversión, tiempo y un periodo de adaptación para toda la organización.
Antes de tomarlas, conviene responder una pregunta previa: ¿dónde se está sintiendo el desajuste y qué lo está sosteniendo?
No siempre está donde parece. Puede estar en la forma en que los mandos medios dirigen y en la forma en que ellos mismos son dirigidos. Puede estar en la distancia entre cómo se declara que se toman las decisiones y cómo se toman en la práctica. Puede estar en el vínculo de las personas con una organización que cambió a su alrededor, o en una carga de trabajo que el crecimiento distribuyó de manera desigual.
Un Diagnóstico Organizacional Integral DOin-5C® contribuye a esa comprensión desde la experiencia de quienes trabajan en la organización. Observa de manera integrada cómo las personas viven el liderazgo, la cultura —incluida la forma en que se comunican, colaboran y toman decisiones—, su compromiso, bienestar y pertenencia, y las condiciones en que trabajan, considerando también la composición de la fuerza laboral. Contrasta lo que muestran los datos con lo que las personas expresan y jerarquiza prioridades a partir de la convergencia de ambas fuentes. Esa lectura no sustituye el conocimiento que la dirección tiene de su empresa: lo complementa con información sistemática sobre cómo se vive la organización.
Su alcance es preciso. No diseña la nueva estructura, no redefine cargos ni decide cómo debe dirigirse la empresa: esas decisiones pertenecen a la dirección. Lo que aporta es información válida y confiable sobre cómo se vive hoy la organización, para que esas decisiones cuenten con evidencia sobre la experiencia de las personas que las vivirán.
La pregunta que acompaña al crecimiento
Cuando una empresa crece, la conversación directiva suele concentrarse en cuánto más puede crecer: nuevos clientes, nuevos mercados, nuevas sedes.
Existe otra pregunta que conviene hacer con la misma seriedad:
¿Nuestra forma de dirigir puede sostener lo que ya construimos?
No es una pregunta para cuestionar lo hecho. La forma en que se dirigió la empresa es parte de lo que la trajo hasta aquí. Es una pregunta para reconocer que la organización cambió y que, con ella, cambiaron las condiciones para dirigirla.
La decisión sobre cómo evolucionar sigue siendo tuya. Lo que cambia es la comprensión con la que puedes tomarla.
Conversemos sobre tu empresa
Si tu empresa creció y hay situaciones que te preocupan sobre la manera en que hoy se decide, se coordina o se ejerce la autoridad, conversemos.
En una sesión virtual de aproximadamente 20 minutos podrás conocer qué tipo de comprensión aporta un Diagnóstico Organizacional Integral DOin-5C®, cuál es su alcance y si resulta pertinente para el momento actual de tu empresa.
Conoce más sobre DOin-5C® en nuestra página web:
https://millennium-challenge.com/diagnostico-organizacional-integral-doin-5c
También puedes escribirme directamente a carmen.rivera@millenniumchallenge.org para coordinar una conversación.
Comentarios recientes